激光增材制造技術(shù)具備快速成形與直接成形復(fù)雜零件的優(yōu)勢(shì)，如今已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于航空航天、核電、船舶等領(lǐng)域。增材制造技術(shù)采用由點(diǎn)到線、由線到面、逐層疊加的材料沉積方式，雖具有高度的靈活性，但制造工藝的可控性及標(biāo)準(zhǔn)化較差，導(dǎo)致增材制造零件內(nèi)部可能會(huì)產(chǎn)生氣孔、熔合不良、裂紋、夾雜等缺陷，會(huì)影響增材制件的使用性能，嚴(yán)重時(shí)可能會(huì)導(dǎo)致重大事故。無損檢測是確保增材制件能夠裝機(jī)應(yīng)用的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，國內(nèi)針對(duì)增材制件的無損檢測大多直接沿用鑄鍛件的檢測標(biāo)準(zhǔn)，這在一定程度上限制了增材制造技術(shù)的應(yīng)用及發(fā)展。目前針對(duì)增材制件比較可靠的無損檢測技術(shù)是可視化的工業(yè)計(jì)算機(jī)斷層掃描，但檢測成本高并且應(yīng)用范圍有限。故研究針對(duì)增材制件有效的超聲無損檢測技術(shù)具有重要意義。

相控陣超聲檢測技術(shù)將多個(gè)檢測晶片集成到一個(gè)探頭，每個(gè)晶片可進(jìn)行獨(dú)立控制，通過算法精確控制各個(gè)晶片的收發(fā)及延時(shí)可使聲束產(chǎn)生靈活的偏轉(zhuǎn)聚焦，提高缺陷檢出率的同時(shí)極大地提高了檢測效率，在增材制造領(lǐng)域極具應(yīng)用前景。韓立恒等采用相控陣超聲檢測技術(shù)對(duì)電子束熔絲成形的A-100鋼內(nèi)部的微裂紋缺陷進(jìn)行檢測，研究發(fā)現(xiàn)超聲波的入射方向和角度對(duì)微裂紋缺陷的檢測識(shí)別很關(guān)鍵，方向選擇不當(dāng)可能導(dǎo)致缺陷漏檢。李文濤等分別采用線陣和環(huán)陣超聲換能器對(duì)激光增材制造的TC18鈦合金試樣三個(gè)方向的平底孔缺陷進(jìn)行了檢測，研究結(jié)果表明增材樣件的各向異性對(duì)超聲檢測結(jié)果有較大影響，采用超聲檢測方法對(duì)增材樣件進(jìn)行檢測時(shí)有必要考慮其成形方向，應(yīng)盡可能沿著樣件的沉積方向進(jìn)行入射檢測。楊平華等采用超聲水浸檢測，對(duì)激光、電子束增材制造及變形制造三種不同制造工藝制備的TC18鈦合金材料開展了超聲檢測特征測試，研究認(rèn)為增材制造的鈦合金材料在不同成形方向的超聲波聲速、材料衰減及檢測靈敏度均存在較大差異。LOPEZ等采用相控陣超聲檢測技術(shù)對(duì)電弧熔絲增材制造的鋁合金樣件進(jìn)行了檢測，檢測的缺陷是直徑3 mm的平底孔缺陷，并研究了檢測表面形貌對(duì)檢測結(jié)果產(chǎn)生的影響，研究結(jié)果表明相控陣超聲檢測技術(shù)適用于對(duì)電弧熔絲增材制件內(nèi)部缺陷的尺寸、形貌及位置進(jìn)行檢測評(píng)定。JAVADI等研究了全聚焦相控陣超聲檢測技術(shù)在電弧熔絲增材制造合金鋼上的應(yīng)用，檢測的缺陷包括橫孔、嵌入的碳化鎢球以及大尺寸的熔合不良缺陷，并探索了采用嵌入的不同尺寸的碳化鎢球做反射體對(duì)檢測設(shè)備進(jìn)行校準(zhǔn)的檢測方法，但所采用的檢測方法還有待標(biāo)準(zhǔn)化。

目前的研究對(duì)相控陣超聲檢測技術(shù)在增材制造領(lǐng)域的應(yīng)用起到了促進(jìn)作用，但檢測的缺陷大多為人工制造的平底孔及橫孔缺陷，該類缺陷與增材制件內(nèi)部產(chǎn)生的真實(shí)缺陷具有較大差異。本研究希望通過合理控制激光增材制造工藝來預(yù)制含有熔合不良缺陷及夾雜缺陷的增材樣件，并從不同的方向研究增材樣件內(nèi)部缺陷的相控陣超聲檢測特性，為增材制件的超聲無損檢測工藝提供參考。

1、試驗(yàn)材料及方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)備

本研究采用激光定向能量沉積技術(shù)來制造含有內(nèi)部缺陷的增材樣件。試驗(yàn)采用自主研發(fā)的六自由度同軸送粉激光增材制造試驗(yàn)設(shè)備，配備IPG 2000 W激光器。沉積材料為TA15鈦合金粉末，粉末粒度為53~150 μm，主要化學(xué)成分如表1所示。基板為厚度10 mm的TA15板材。

表1 TA15粉末的化學(xué)成分

相控陣超聲檢測試驗(yàn)設(shè)備來自奧林巴斯，主要由相控陣整合型儀器設(shè)備FPX-1664PR、Focus PC數(shù)據(jù)采集分析軟件、一維線陣換能器組成。試驗(yàn)過程中，換能器頻率為5 MHz，晶片數(shù)量為64，陣元間距為0.6 mm，激活孔徑為38.4 mm，晶片的高度為10 mm。檢測采用線性聚焦掃描，聚焦深度10 mm，每次激活16個(gè)晶片，如圖1所示。采用0度楔塊SA12-0L-IHC來保護(hù)換能器，超聲數(shù)據(jù)采集所用的編碼器分辨率為0.5 mm。對(duì)比試塊采用鍛造TA15材料制造，包含直徑為2 mm，深度分別為5、15、25、35 mm的平底孔標(biāo)準(zhǔn)反射體，如圖2所示。采用對(duì)比試塊校準(zhǔn)聲速及增益，將不同深度平底孔的超聲反射波幅依次調(diào)整到80%。

1.2 檢測方向

考慮激光增材制造工藝采用由點(diǎn)到線、由線到面、逐層疊加的材料成形工藝，除了導(dǎo)致成形的材料具有各向異性外，還可能導(dǎo)致產(chǎn)生的缺陷具有方向性。而缺陷本身的方向性會(huì)導(dǎo)致從不同方向進(jìn)行超聲檢測過程中缺陷與聲束的相對(duì)位置關(guān)系會(huì)產(chǎn)生不同，從而對(duì)超聲檢測結(jié)果造成影響。故本研究分別從X（掃描方向）、Y（步進(jìn)方向）、Z（沉積方向）三個(gè)方向?qū)︻A(yù)制缺陷進(jìn)行相控陣超聲檢測，研究增材缺陷三個(gè)方向的超聲檢測特性，檢測方向示意圖如圖3所示。

1.3 缺陷預(yù)制

激光增材制造采用的主要工藝參數(shù)如表2所示，試驗(yàn)過程中采用氬氣作保護(hù)氣氛，控制氧氣含量<0.1‰。擬分別預(yù)制含有熔合不良缺陷及夾雜缺陷的激光增材制造試驗(yàn)樣件，對(duì)于含有熔合不良缺陷的試驗(yàn)樣件（樣件1），采用在缺陷位置增大掃描間距來實(shí)現(xiàn)，如圖4a所示，缺陷位置的掃描間距設(shè)為4 mm。對(duì)于含有夾雜缺陷的試驗(yàn)樣件（樣件2），采用在制造過程中在沉積方向的中間部位嵌入6個(gè)直徑1~1.2 mm的ZrO?陶瓷球來實(shí)現(xiàn)，將其中的4個(gè)陶瓷球和2個(gè)陶瓷球分別放置在兩個(gè)不同層，如圖4b所示。打印沉積完成后采用電火花線切割加工將試驗(yàn)樣件從基板上切下，采用電火花線切割及磨削對(duì)樣件的6個(gè)表面進(jìn)行加工，加工后的表面粗糙度小于Ra 6.3 μm，加工后樣件1和樣件2的尺寸分別為（X×Y×Z）：25 mm×23 mm×15.5 mm、25 mm×23 mm×19 mm，如圖5所示。

表2 激光增材制造工藝參數(shù)

2、缺陷檢測及驗(yàn)證

2.1 熔合不良缺陷檢測及驗(yàn)證

采用校準(zhǔn)后的相控陣超聲檢測設(shè)備分別從X、Y、Z三個(gè)方向?qū)蛹?進(jìn)行檢測，檢測發(fā)現(xiàn)從Y與Z方向進(jìn)行檢測時(shí)皆未檢測到缺陷，但是從X方向檢測時(shí)發(fā)現(xiàn)了兩處缺陷，說明缺陷在X方向的尺寸很小，而在YZ平面內(nèi)具有一定的尺寸，因此缺陷可以從X方向檢測到，而從Y或Z方向無法檢測到。缺陷的超聲檢測結(jié)果如圖6所示，從A掃視圖、S掃視圖及B掃視圖中皆可看到兩處缺陷。A掃視圖中縱坐標(biāo)反映缺陷的反射波幅，橫坐標(biāo)反映缺陷在X方向的深度。從A掃視圖可以看出，兩處缺陷在X方向相距約9.4 mm，雖然兩處缺陷的反射波幅較大，但并未使底波產(chǎn)生嚴(yán)重的衰減。在A掃視圖中將閘門置于缺陷1波幅20%位置處，故C掃視圖中僅顯示了缺陷1在YZ平面內(nèi)的形貌，為大面積平面狀缺陷。S掃視圖中縱坐標(biāo)反應(yīng)了缺陷的深度，橫坐標(biāo)表示相控陣探頭帶動(dòng)編碼器沿Z方向移動(dòng)的位移，從而反應(yīng)了缺陷在Z方向的尺寸信息。移動(dòng)過程中底面全程反射聲波，因此底波最長，而2處缺陷僅在中間區(qū)域反射聲波，因此缺陷在Z方向的尺寸小于樣件1的尺寸。B掃視圖中縱坐標(biāo)反應(yīng)了缺陷的深度，橫坐標(biāo)反應(yīng)了缺陷在Y方向的尺寸，從B掃視圖可以看出缺陷在Y方向的尺寸與樣件1尺寸相當(dāng)。因此，可根據(jù)超聲檢測結(jié)果提取缺陷在三維方向的尺寸信息，缺陷在YZ平面呈平面狀，在X方向的尺寸很小，且兩處缺陷相距約9.4 mm的距離，在Z方向的尺寸小于樣件1尺寸，在Y方向的尺寸與樣件1尺寸相當(dāng)，所以缺陷的檢測結(jié)果說明預(yù)制的熔合不良缺陷與圖4a中缺陷的性質(zhì)相似。

為驗(yàn)證超聲檢測結(jié)果，采用電火花線切割加工將缺陷1切開，并對(duì)切割表面進(jìn)行磨拋，采用Zeiss VertA1光學(xué)顯微鏡分別從Y方向、X方向?qū)θ毕葸M(jìn)行觀察。圖7a是從Y方向觀察的結(jié)果，其表面采用體積比為V(HF)∶V(HNO?)∶V(H?O)=1∶6∶7的腐蝕劑進(jìn)行腐蝕，可以清楚地看到打印的紋理，缺陷位于兩道堆疊層之間，呈不連續(xù)的線狀分布，是由掃描間距過大導(dǎo)致的道間熔合不良缺陷，且缺陷在寬度方向上的尺寸很小。從圖7b中可以看出缺陷在YZ平面上呈面狀分布，由多個(gè)相距較近的熔合不良缺陷組成。

預(yù)制的熔合不良缺陷在YZ平面上呈面狀分布，而在XY及XZ平面上呈線狀分布，所以該類缺陷僅能從X方向檢測到，而從Y或Z方向無法檢測到。由于缺陷具有不連續(xù)的特點(diǎn)，從X方向檢測時(shí)具有一定的透聲性，超聲波可以依次透過缺陷1和缺陷2到達(dá)樣件底面，且未對(duì)底波造成嚴(yán)重衰減。

2.2 夾雜缺陷檢測及驗(yàn)證

采用校準(zhǔn)后的相控陣超聲檢測設(shè)備分別從X、Y、Z三個(gè)方向?qū)蛹?進(jìn)行檢測，檢測結(jié)果表明預(yù)制的6個(gè)夾雜缺陷從三個(gè)方向皆能檢測到，從不同方向檢測的C掃結(jié)果如圖8所示，說明預(yù)制的夾雜缺陷是體狀缺陷。但從Z方向檢測時(shí)缺陷的反射波幅最大，如圖9所示，故從Z方向檢測時(shí)缺陷更容易被檢測到。6個(gè)缺陷在Z方向上分層分布，其中缺陷1和2分布在同一層，深度在6.8~7.1 mm，缺陷3~6分布在同一層，深度在13.3~13.6 mm，與圖4b中的缺陷預(yù)制方法相符。圖10為缺陷5的A掃超聲結(jié)果，缺陷5的最大反射波幅為38.8%，遠(yuǎn)小于樣件1中從X方向檢測時(shí)熔合不良缺陷的反射波幅，但缺陷5對(duì)超聲底波有明顯的衰減。

選擇缺陷3~6對(duì)超聲檢測結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證，采用電火花線切割加工將樣件2沿著XY平面切開，切割位置距離Z方向檢測表面13 mm，之后對(duì)切割表面進(jìn)行磨拋加工，磨拋后觀察到的結(jié)果如圖11所示。圖11a為光學(xué)相機(jī)拍攝的缺陷3~6的相對(duì)位置，與圖8c中的超聲檢測結(jié)果一致，說明相控陣超聲檢測技術(shù)能夠?qū)υ霾娜毕莸南鄬?duì)位置進(jìn)行準(zhǔn)確識(shí)別，但觀察到的缺陷尺寸與超聲檢測結(jié)果存在差異，可能的原因是在線切割及磨拋加工過程中缺陷發(fā)生了部分丟失，并且缺陷的分布深度存在差異，導(dǎo)致無法在同一平面上呈現(xiàn)全部缺陷的最大尺寸。圖11b為在場發(fā)射電子顯微鏡（TESCAN MAIA3）下觀察的缺陷6的微觀形貌，可以看到陶瓷材料已經(jīng)嵌入到鈦合金材料內(nèi)部，陶瓷材料與鈦合金材料具有明顯的邊界，但嵌入的陶瓷材料已經(jīng)不是規(guī)則的圓球形，而是呈不規(guī)則的扁平狀分布。這說明ZrO?陶瓷材料在增材制造過程中的高溫環(huán)境下發(fā)生了熔融，而熔融的陶瓷材料在激光及保護(hù)氣壓力的作用下呈與激光束垂直的扁平狀分布，導(dǎo)致缺陷在XY平面上的尺寸變大，而在XZ及YZ平面上的尺寸變小，所以從Z方向進(jìn)行超聲檢測時(shí)缺陷具有最大的反射波幅，缺陷更容易被檢測到。而從Y方向或X方向進(jìn)行檢測時(shí)部分缺陷的最大反射波幅在15%以下，易與噪聲信號(hào)混疊，可能導(dǎo)致缺陷漏檢。

3、結(jié)論

（1）采用增大掃描間距的方法成功在激光增材樣件內(nèi)部預(yù)制了熔合不良缺陷，該類缺陷位于相鄰兩道之間，由多個(gè)相距較近的小尺寸熔合不良缺陷組成，缺陷呈不連續(xù)分布，有一定的透聲性，不會(huì)對(duì)超聲底波造成嚴(yán)重的衰減，該類缺陷在XY及XZ平面上呈線狀分布，而在YZ平面上呈面狀分布，所以相控陣超聲檢測從X方向更易檢測到該類缺陷，而從Y或Z方向檢測時(shí)可能無法檢測到該類缺陷。

（2）采用嵌入ZrO?陶瓷球的方法成功在激光增材樣件內(nèi)部預(yù)制了夾雜缺陷，相控陣超聲檢測從三個(gè)方向都可以檢測到該類缺陷，并能夠?qū)θ毕莸南鄬?duì)位置進(jìn)行準(zhǔn)確識(shí)別，但該類缺陷在增材制造過程中發(fā)生了熔融再凝固，在激光及保護(hù)氣壓力的作用下導(dǎo)致缺陷在XY平面上呈扁平狀分布，所以該類缺陷從Z方向更容易被檢測到。

（3）道間熔合不良缺陷從X方向更容易被檢測到，而夾雜缺陷從Z方向更容易被檢測到。這說明不同類型的增材缺陷具有不同的形狀及分布特征，從不同方向進(jìn)行超聲檢測時(shí)聲束與缺陷具有不同的相對(duì)位置關(guān)系，可能導(dǎo)致缺陷的檢測評(píng)定結(jié)果產(chǎn)生差異，甚至導(dǎo)致缺陷漏檢，故增材缺陷的超聲檢測應(yīng)考慮檢測方向?qū)θ毕輽z測評(píng)定結(jié)果的影響。

參考文獻(xiàn)

[1] 王曉卓，陳陽．航空發(fā)動(dòng)機(jī)渦輪葉片損傷激光熔覆修復(fù)工藝試驗(yàn)研究[J]．電加工與模具，2025，387（增刊1）：62-65．

[2] WU B T，PAN Z X，DING D H，et al. A review of the wire arc additive manufacturing of metals: properties, defects and quality improvement[J]. Journal of Manufacturing Processes, 2018, 35: 127-139.

[3] GONG H J，RAFI K，GU H F，et al. Analysis of defect generation in Ti-6Al-4V parts made using powder bed fusion additive manufacturing processes[J]. Additive Manufacturing, 2014(1-4): 87-98.

[4] DENNY J，JINOOP A N，PAUL C P，et al. Fatigue crack propagation behaviour of inconel 718 structures built using directed energy deposition based laser additive manufacturing[J]. Materials Letters, 2020, 276: 128241.

[5] 胡婷萍，高麗敏，楊海楠．航空航天用增材制造金屬結(jié)構(gòu)件的無損檢測研究進(jìn)展[J]．航空制造技術(shù)，2019，62（8）：70-75.

[6] 郭政亞，熊振華．金屬增材制造缺陷檢測技術(shù)[J]．哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，52（5）：49-57.

[7] KINNGSTON A M，YANG Q，GREWAR M G，et al. Techniques for high-fidelity X-ray micro-tomography of additively manufactured metal components[J]. Nondestructive Testing and Evaluation, 2020, 35(3): 241-251.

[8] 張婷，陳杰．鈦合金薄板直角焊縫質(zhì)量的相控陣超聲檢測方法研究[J]．機(jī)械工程學(xué)報(bào)，2021，57（12）：145-152.

[9] 韓立恒，鞏水利，鎖紅波，等．A-100鋼電子束熔絲成形件超聲相控陣檢測應(yīng)用初探[J]．航空制造技術(shù)，2016，59（8）：66-70.

[10] 李文濤，周正干．激光增材制造鈦合金構(gòu)件的陣列超聲檢測方法研究[J]．機(jī)械工程學(xué)報(bào)，2020，56（8）：141-147.

[11] 楊平華，史麗軍，梁菁，等．TC18鈦合金增材制造材料超聲檢測特征的試驗(yàn)研究[J]．航空制造技術(shù)，2017，524（5）：38-42.

[12] LOPEZ A B，SANTOS J，SOUSA J P，et al. Phased array ultrasonic inspection of metal additive manufacturing parts[J]. Journal of Nondestructive Evaluation, 2019, 38: 62.

[13] JAVADI Y，MACLEOD C N，PIERCE S G，et al. Ultrasonic phased array inspection of a wire+arc additive manufactured (WAAM) sample with intentionally embedded defects[J]. Additive Manufacturing, 2019(29): 100806.

（注，原文標(biāo)題：TA15鈦合金激光增材制造缺陷預(yù)制及相控陣超聲檢測）